两个手机对打AG刷流水大佬们帮我看看这个门窗样角哪家的相对

  ABED一看就是大厂的东西,如果让我选的话,价格差不多的情况下,我会用B的。

  关于窗的解决方案,很简单,直接做拼樘处理,也就是两个窗中间加1支竖拼管(其实常规原材料就6m,只能做拼樘了),落地玻璃就变成了一块4㎡左右,这两块玻璃可以用8mm的中空,然后充氩气,安全且美观,有转角的那边加一支转角料再接一个固定框,总外尺=6400*700

  A、B、E直接淘汰,这三种是玻璃提前安装,玻扇没有室内拆卸压线,绝对不是撞角注胶或者销钉注胶,应该用的爆炸式角码,角部强度自然不给力。不注胶称不上好窗,如果他注了AB组角胶了,那这就是一个智商很感人的产品设计,假如玻璃后期破碎,或者是要换玻璃配置,需要更换整个开启扇,除了把材料锯开,玻璃是没法拿出来的。

  A\B\D/E/F都是窗纱一体的外开窗,工艺做的再好,但只要是外开窗,称它为系统门窗是特别勉强的,而且国内现在的厂家或者零售基本是没有定期上门检查的售后服务,高层窗外开受风压各种因素,长久如此安全怎能保障?一旦坠扇后果可想而知。

  从以上几张图片中,不难看出 在同级的配置下,C款的内开窗保温性一定更佳。

  框隔热条 扇隔热条 以及玻璃铝格条 会形成等温线,等温线越顺直 越密集 保温性就越好,K值就越低。隔热条中间好像还塞了 保温材料,样角有,做成品放不放我就不知道了哈。

  3.F款槽口设计,玻扇有T条但是转换框没办法放中间胶条,性能-,D款转换框是分体设计,分为玻扇转换框,和纱扇转换框,纱扇转换框安装后是需要钻孔抽螺丝来紧固的,反正这点我是不太喜欢哈。也繁琐。

  4.C款的缺点:扇玻外角码腔体,不是标准的注胶角码腔,其实设计材料可以拉一根筋,分为两个长方形腔体,不过室外边使用导流片也算是个解决办法。另外压线壁厚较薄哈。

  总结:窗不是单纯的用于遮风挡雨,更不是装饰品,它是功能性产品!如气密水密抗风压保温隔音隔热,可以不知道什么性能数据,但一定要根据自己的需求选择对的好的产品!

  最后附图一张,以上都是个人观点,资质愚钝,说的大家不喜欢的,直接叉掉哈,感谢。两个手机对打AG刷流水

  谢邀,光靠样角只能告诉你哪款的理论隔热效果好,还需要知道型材厚度,组角方式,玻璃配置,五金配置,以及各个配置之间的契合度,光靠样角无法判断哦。